Arbitraje y Solución de Controversias

La negociación, como uno de los medios alternativos de solución de controversias (MASCs), es un proceso voluntario, confidencial y dirigido por las partes, mediante el cual estas se comunican directamente —o a través de sus asesores— para resolver sus diferencias sin la intervención de un tercero con facultad decisoria. A diferencia de un proceso judicial o de un arbitraje vinculante, la negociación permite que las partes mantengan el control sobre el resultado, los plazos y los términos del acuerdo.

¿Por qué es importante la negociación estratégica?

Autonomía y control: Las partes pueden desarrollar soluciones creativas y alineadas con sus objetivos comerciales.

Eficiencia en costos y tiempos: Permite resolver las diferencias con mayor rapidez, evitando procedimientos prolongados y costos crecientes.

Confidencialidad: Ayuda a mantener la información comercial sensible, la reputación corporativa y las prácticas internas fuera del ámbito público.

Preservación de relaciones clave: Prioriza la resolución colaborativa de los problemas y contribuye a proteger joint ventures, cadenas de suministro y relaciones comerciales estratégicas.

Acuerdos formalizados: Una vez acordados, los términos pueden formalizarse mediante acuerdos vinculantes y aplicables en las jurisdicciones correspondientes.

Nuestro enfoque

La Nao Consulting combina una evaluación rigurosa de los riesgos con una visión comercial estratégica para acompañar a sus clientes durante la negociación. Al identificar anticipadamente los puntos críticos y definir estrategias orientadas a alcanzar acuerdos de valor, nuestro equipo ayuda a proteger sus intereses comerciales y a lograr soluciones eficientes. La experiencia de más de 20 años de nuestro equipo en Asia y nuestros orígenes latinoamericanos nos aportan una perspectiva diferencial para negociar contratos y gestionar posibles controversias.

La mediación es un método alternativo de resolución de controversias (ADR) flexible, confidencial y voluntario, mediante el cual un tercero independiente y neutral —el mediador— ayuda a las partes a alcanzar un acuerdo mutuamente aceptable y vinculante. A diferencia de un juez o un árbitro, el mediador no impone una decisión, sino que facilita un diálogo constructivo, identifica los intereses comerciales subyacentes y orienta a las partes hacia soluciones prácticas que permitan preservar las relaciones y proteger su valor.

Experiencia destacada: un puente entre culturas y jurisdicciones

La mediación transfronteriza requiere no solo precisión técnica, sino también sensibilidad lingüística y capacidad para desenvolverse entre distintas culturas.

Evaristo Treviño Berlanga aporta una experiencia especializada y diferencial en la resolución de controversias internacionales y regionales:

Único mediador acreditado en Hong Kong cuya lengua materna es el español: brinda un vínculo fundamental para empresas latinoamericanas, españolas e internacionales que gestionan controversias en Asia.

Mediador integrante del panel de la Integrated Mediation Office (IMO) del Poder Judicial de Hong Kong: forma parte del panel oficial del organismo especializado en métodos alternativos de resolución de controversias, lo que refleja estándares profesionales acreditados y reconocimiento institucional.

Experiencia comercial transfronteriza: cuenta con décadas de experiencia asesorando a empresas multinacionales en China continental, América Latina y otros mercados internacionales, con el objetivo de alcanzar acuerdos comercialmente sólidos y adaptados a las diferencias culturales.

Resultados de alcance internacional: contribuye a estructurar acuerdos teniendo en cuenta los marcos internacionales aplicables, incluida la Convención de Singapur sobre la Mediación.

El arbitraje es un mecanismo privado, vinculante y consensuado de resolución de controversias, mediante el cual las partes someten su conflicto a uno o más árbitros independientes —un tribunal arbitral— en lugar de recurrir a un tribunal estatal. Basado en la autonomía de las partes, el arbitraje da lugar a un laudo definitivo y jurídicamente vinculante, susceptible de reconocimiento y ejecución internacional conforme a la Convención de Nueva York en más de 170 jurisdicciones. Por este motivo, constituye uno de los principales mecanismos para resolver controversias comerciales y de inversión transfronterizas.

Asia alberga dos de los centros de arbitraje internacional más reconocidos y confiables del mundo, que ofrecen seguridad jurídica, solidez institucional y marcos normativos modernos: Hong Kong y Singapur.

Hong Kong (HKIAC): reconocido por su sólida tradición de common law, la independencia de su sistema judicial y el acuerdo de medidas cautelares recíprocas entre China continental y Hong Kong, que ofrece una protección relevante para los arbitrajes vinculados con la Gran China.

Singapur (SIAC): referente internacional por su eficiencia, neutralidad geográfica y marco jurídico moderno, respaldado por tribunales favorables al arbitraje y una infraestructura institucional de primer nivel.

Experiencia y afiliaciones en arbitraje: Evaristo Treviño Berlanga

Evaristo Treviño Berlanga aporta una perspectiva intercultural diferencial y conocimiento de los sistemas de derecho civil y common law en arbitrajes internacionales complejos, conectando Asia, América Latina y Europa.

Fellow del Chartered Institute of Arbitrators (FCIArb): cuenta con una de las credenciales profesionales más reconocidas internacionalmente en el ámbito de la resolución de controversias.

Miembro de Nine Arbitration Chambers: colabora con un grupo internacional de árbitros independientes especializados en asuntos comerciales, marítimos, tecnológicos y transfronterizos complejos.

Experiencia comprobada en arbitraje: posee amplia experiencia en asuntos multijurisdiccionales sujetos a reglamentos de instituciones reconocidas, entre ellas HKIAC, SIAC, LMAA, ICC y AAA/ICDR, relacionados con comercio transfronterizo, joint ventures, materias primas, licencias y controversias entre accionistas.

Conexión entre América Latina y Asia: radicado en Hong Kong desde 2006, con formación jurídica en México y un LL.M. en Derecho Chino y Comparado, aporta una perspectiva neutral y bilingüe en controversias vinculadas con Asia y el mundo hispanohablante.